Открытое Первенство Москвы 2017/18

[maxicox]

Результаты ушедшего сезона остались только на Р-хоккее


Группа А тут
Группа Б тут 
Группа В тут

В остальном...следим за крутецкими турнирами, которых сейчас хватает. 

Было здорово на Умке, где 4 команды (Созвездие, Русь, Белые Мишки и Спартак) разыграли небольшой турнир между собой, было много новых лиц в составах команд. 

 

данное мероприятие для детей старше шести лет 6+

[Zbishko]

совершенно откровенно нарушала регламент,

приведите, пожалуйста, пункт регламента, который нарушала СЗ.
спасибо.

Статья 29 пункт 3.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:
А так же статья 6 пункт 3.

[it's me]

Статья 29 пункт 3.

))) я знал, что Вы вылезите)))

статья 29.3. - это о легионерах.

давайте дальше.

[Zbishko]

Статья 29 пункт 3.

))) я знал, что Вы вылезите)))

статья 29.3. - это о легионерах.

давайте дальше.

О легионерах статья 22 пункт 3. Умейте читать документы.
По статье 6 пункт 3 что скажите?

[it's me]

А так же статья 6 пункт 3.

а по этой статье я предлагаю Вам оспорить результаты всего первенства г.Москвы 2017-2018, ибо, например, школа Град играла по 2004 году, но не была заявлена, например, на 2005 и 2001.
)))

[Zbishko]

А заход про "вылезите" красивый, но не убедительный. Вы сами спросили пункты, Вам их предоставили, так что ваше хамство не в тему.

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

А так же статья 6 пункт 3.

а по этой статье я предлагаю Вам оспорить результаты всего первенства г.Москвы 2017-2018, ибо, например, школа Град играла по 2004 году, но не была заявлена, например, на 2005 и 2001.
)))  

О даааа. Как же тяжело разговаривать с человеком, не умеющим читать... Статья 6 пункт 4 Вам в помощь, позовите жену, может она читать умеет.

[it's me]

Умейте читать документы.

Это Вы себе памятку написали?) Логично!)

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:

О даааа. Как же тяжело разговаривать с человеком, не умеющим читать...

Согласен) Бухать завязывайте)
Тогда многое откроется по-новому в этом мире. В том числе и документы)

[Zbishko]

О, а еще статья 28 пункт 1. Для понимания какая дозаявка (школьная или командная) имеется в виду пересильте себя и прочитайте 4 пункт той же статьи.
Ну и 29 статью прочитайте до кучи. А вот потом, как прочтете, подумайте, стоит ли задавать вопросы о нарушении регламента в данном случае.

Отправлено спустя 40 секунд:

Умейте читать документы.

Это Вы себе памятку написали?) Логично!)

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:

О даааа. Как же тяжело разговаривать с человеком, не умеющим читать...

Согласен) Бухать завязывай)
Тогда многое откроется по-новому в этом мире. В том числе и документы)  

Гы. То есть по сути вопроса сказать нечего? Ожидаемо.

[UT-73]

Збышко, благодарю.

Не полезу читать статьи и регламент. Помню там примерно было изложено про запрет на переходы после Нового Года и не больше 3 дозаявок в каждую команду.
У вас прыгали пятерками туда и обратно мотивируя этот переходами внутри структуры одного клуба. И СЗ-2 если мне не изменяет память не претендовала ни на какие выходы, пока СЗ-1 не потеряла шансы на выход в переходники и ваш тренер не устроил цирк "давайте играть двумя командами во второй группе"
Повторюсь, мне лично по фигу кто там и с кем будет играть, но при восьми командах как должно было быть вторая группа получалась очень сильной и перспективной. Сейчас конечно совсем нет. И для детей это разделение очень плохо. И вообще коней на переправе не меняют. Вылетел - тренеруйся. Вышел наверх - молодец. И дети должны это знать и понимать. Что нельзя выезжать нахаляву.
И повторюсь. Я уверен, что обе звезды в этом сезоне этот цирк продолжат. Там есть кого в первой группе подвигать. Уже опять есть.

[it's me]

по сути вопроса

Вы сами не понимаете того, что Вы читаете в документах (путаясь к тому же в ссылках на статьи).

Вам не приходила в голову одна простая мысль - после каждой игры их протоколы отправляются в федерацию, где они проверяются. И за столько игр никто в федерации не увидел нарушений стольких пунктов регламента? Вам самому не смешно? Или "Гинер" всех купил?)))

Отправлено спустя 3 минуты 55 секунд:

при восьми командах как должно было быть вторая группа получалась очень сильной и перспективной

так, если верить сайту ФХМ, в ней и будет 8 команд)

[UT-73]

по сути вопроса

Вы сами не понимаете того, что Вы читаете в документах (путаясь к тому же в ссылках на статьи).

Вам не приходила в голову одна простая мысль - после каждой игры их протоколы отправляются в федерацию, где они проверяются. И за столько игр никто в федерации не увидел нарушений стольких пунктов регламента? Вам самому не смешно? Или "Гинер" всех купил?))) 

Как только Центр ткнул носом в состав на последней игре, Звезда получила баранку. Но им было что терять и правильно сделали. Видимо остальные просто не стали заморачиваться, а Химик вообще выиграл даже у такого состава. И это опять доказывает только то, что в федерации никому ни до чего дела нет, пока их не тыкают носом. Ничего более.

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Во второй группе должны были быть Мишки и Локо 04, а не Центр и СП. Есть разница

[Zbishko]

по сути вопроса

Вы сами не понимаете того, что Вы читаете в документах (путаясь к тому же в ссылках на статьи).

Вам не приходила в голову одна простая мысль - после каждой игры их протоколы отправляются в федерацию, где они проверяются. И за столько игр никто в федерации не увидел нарушений стольких пунктов регламента? Вам самому не смешно? Или "Гинер" всех купил?)))  

Мою путаницу в статьях не плохо бы обосновать, Вы готовы это сделать? Ладно, знаю, что не готовы, так как его нет.
Ваше высказывание о Граде готовы признать ерундой, так как не прочитали следующий пункт? 
Я подтверждаю свои слова пунктами регламента, Вы же просто переходите на мою, достаточно темную, личность. Вы не интересны как оппонент. Это как играть в шахматы с голубем, он крыльями разбросает все фигуры, насрет на доску и полетит рассказывать всем, как он тебя обыграл.
Если хотите конструктивного разбора данной ситуации, то подтверждайте свои слова статьями регламента и комментариями их, иначе диалога не получится.

[it's me]

Как только Центр ткнул носом в состав на последней игре, Звезда получила баранку.

Вы даже не знаете, за что СЗ получила эту баранку, а пишите, как будто находились в СДК на заседании))

[Zbishko]

[it's me]

Мою путаницу в статьях не плохо бы обосновать, Вы готовы это сделать?

Этого достаточно? Вы же вроде говорили, что 29.3. не про легионеров?

[Zbishko]

"Этого достаточно? Вы же вроде говорили, что 29.3. не про легионеров?"
Цитату, где я это говорил. Я говорил, что о легионерах иностранцах 22 статья 3 пункт, не более. 
Второе, в 22 статье дается описание, о каком виде "легионеров" говорится, в этой статье термин "легионер" ни как не описан, значит либо этот термин описан в начале документа, либо используется общий смысл данного термина, в "терминах и определениях" данный термин не описан, значит легионером считается любой игрок не фигурирующий в заявке команды на сезон. Достаточно развернуто? Хотя чего я спрашиваю, Вы до этих слов не дочитаете, мозг закипит.

Отправлено спустя 5 минут 22 секунды:
А по другим статьям, что я здесь обозначил есть что сказать?
Мне понятно Ваше поведение, Вам накидали несколько статей, которые, очевидно, были нарушены школой СЗ, а признать свою нечестность очень сложно, да.
 

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Как только Центр ткнул носом в состав на последней игре, Звезда получила баранку.

Вы даже не знаете, за что СЗ получила эту баранку, а пишите, как будто находились в СДК на заседании)) 

Опа, а за что же? Интрига!